Kal Penn om 'Kal Penn godkjenner denne meldingen' og dens press for å få unge velgere involvert

Kal Penn godkjenner denne meldingen
Spørsmål og svar

Freeform/Robbie Fimmano



Avstemning - det er alt hvem som helst kan snakke om, og skuespilleren og skaperen Kal Penn diskuterer det enda mer i sin kommende Freeform -serie Kal Penn godkjenner denne meldingen .

Denne partipolitiske serien er skjev mot unge velgere og bryter ned de store problemene som vil hjelpe dem med å komme inn i valgboder eller sende inn stemmesedler for det kommende presidentvalget. Denne komedien som er beskrevet som smart og ærbødig, vil inneholde feltstykker, sittende intervjuer og monologer som berører emner som spenner fra økonomi og klimaendringer til velgermakt.

Premiere tirsdag 22. september kl. Kal Penn godkjenner denne meldingen vil sendes ukentlig gjennom måneden og avsluttes tirsdag 27. oktober i forkant av valget 3. november. Nedenfor ser Penn en forhåndsvisning av serien, presset for å få GenZ og Millennials involvert og mye mer.



Hva bør folk vite om Kal Penn godkjenner denne meldingen ? Hva handler denne nye serien om?

Kal Penn: Hvis du tok humoren til The Daily Show og kombinerte det med den gode, informative naturen til CBS søndag morgen , det er showet vårt. De siste par årene har det vært folk som henvendte seg til meg og sa: Vil du være vert for dette programmet om politikk eller dette eller det? Så da sa jeg og min skrivepartner Romen [Borsellino], jeg, hva om vi bare lager vår egen?

kal penn godkjenner denne meldingen

(Kreditt: Freeform/Robbie Fimmano)

Så hver episode er bare en halv time for Freeform og Hulu. Det starter med en monolog som fokuserer på ett bestemt problem og konteksten til et bestemt problem. Og så har vi et feltstykke der vi fordyper oss i hva problemet er, og så er det en gjest i det tredje segmentet. Poenget med alle tre er at de er sammenhengende, slik at du forlater episoden og føler deg maktfull eller føler at, OK, hvis dette er et problem jeg bryr meg om, her er tingene jeg kan gjøre for å lære mer om det før jeg går stemme.



Hva inspirerte deg til å engasjere deg på denne måten?

Det er morsomt, folk spør om tidslinjen til showet akkurat nå, og jeg vil si når jeg hadde sjansen til å utvikle meg Solsiden siste sesong. Jeg hadde ønsket å utvikle noe en stund, men jeg var i gang Utpekt Survivor , så vi kunne ikke gjøre det. I dette tilfellet er det en lignende ting. Jeg er i ferd med å skyte Clarice for CBS, men det starter ikke på en liten stund. Og vi liker, Hei, dette er en flott tid. Og jeg vil ikke gjøre en valgspesial torsdag før valgdagen, fordi alle gjør det. Hva med en miniserie? Hva med en seks episoders bue som leder opp til det? Så derfor fungerte timingen slik.

Det er som om du slår mens strykejernet fortsatt er varmt, men du slår alle andre.



Vi er også på en litt annen plass. Vi er et håpefullt show mer enn det vanvittige. Vi snakker aldri om bestemte kandidater. Hvis vi noen gang har politikere på - vi finner fremdeles ut gjestene våre, men jeg håper vi har et par politikere på - mine spørsmål til dem kommer til å være mer rundt ungdomsavstemninger, om valg de har vunnet eller tapt. Kom unge mennesker ut i tallene de forventet? Hvordan var deres ungdomsoppsøk? Hvor mange unge mennesker må møte opp for at de skal kunne endre sin politiske holdning til bestemte ting? Så jeg føler at vi også bare bor i et helt annet rom enn de wonkier -showene.

Folk kjenner deg for dine komiske roller og prosjekter. Hvordan vil showet inkorporere humor?

Humor er den store forener, ikke sant? Så fordi vi ønsket å lage et show som alle kan glede seg over, må det være komedie fremover. Første gangen jeg lærte dette var Harold og Kumar filmer. Kynikerne den gangen var som: Publikum er ikke klare for at en asiatisk og indisk fyr skal lede en studiokomedie. Og vi var som, Hei, er det sant? Jeg føler at det ikke er sant. Som om vennene mine helt ville sett det. Og det viste seg å ikke være sant. Publikum ville gå og se det. Så det er det samme her, det vi liker med komedie er at det forener oss.

Kal Penn godkjenner denne meldingen

(Kreditt: Freeform/Robbie Fimmano)

Når det gjelder hvordan vi utfører komedien, er det et par forskjellige ting. Noen av dem er miniimproviserte skisser. Og så fungerer hjernen min på rare måter, så for eksempel gjorde vi et dypt dykk i våre forskningspakker om college versus handelsskole. Jeg vil ikke gå inn på dette biffet som du ser hvor folk velger college versus handelsskole og disse moralske argumentene om hvordan college er bare hvis du er en elite og handelsskole bare hvis du ikke har råd til college.

Hjernen min gikk til følgende sted, det er som Nicki Minaj kontra Cardi B. Jeg liker Nicki Minaj og Jeg liker Cardi B. Jeg har lov til å like begge deler. Og jeg er som, Kal, du er vertskap for et show om samfunnssamfunn. Du kan ikke snakke om Cardi B og Nicki Minaj. Og jeg var som, Vent litt. Ja, jeg kan snakke om Cardi B og Nicki Minaj, for det er slik hjernen min fungerer. Så det endte med at vi lekte litt med den ideen, og det er som, Ok, handelsskole kontra høyskole er som Cardi kontra Nicki. Det kommer tilbake til det spørsmålet om du er en ung konservativ eller en ung progressiv, om du liker Cardi eller Nicki bedre. Poenget er faktisk noe annet som er det som kommer til å skje i fremtiden, og burde vi ikke fokusere på det?

Du jobbet som assisterende direktør ved White House Office of Public Liaison og har forelest ved University of Pennsylvania. Hvordan påvirket disse erfaringene din tilnærming til denne serien?

Jeg vil ikke si at politikken til noen av dem har påvirket showet i det hele tatt, men den eneste tingen som var en fantastisk, inspirerende takeaway fra alle disse opplevelsene, er ikke å lete etter folk. Hvor mange ganger før et valg får du på en eller annen måte en e -post eller en fremmet tweet som folk tror er den riktige måten å nå ut til deg? For meg er det som om folk vil nå ut til å si, Hei, kan du hjelpe? Kan du gjøre denne innsamlingen for oss for indiske amerikanere for denne kandidaten? Og jeg er som: Du vet at jeg også bryr meg om hundre andre saker, ikke sant? Som om jeg kan gjøre andre ting enn å være brun.

Det er det samme for unge mennesker eller for enhver annen demografisk gruppe der folk liker: Hei, denne kandidaten kommer til å lage denne TikTok slik at vi er kule. Jeg er som, Eller du kan snakke om studentgjeld og løsningene dine for det. Eller du kan snakke om hva du skal gjøre for militærtjenestemedlemmer som tilfeldigvis er unge. Så vår store takeaway for det er at unge mennesker reagerer veldig bra når du faktisk tar deg tid til å diskutere spørsmål med dem. Det var min store takeaway fra disse erfaringene, og det er det vi vil gjøre med showet.

Hva håper du seerne tar fra showet?

Jeg tror den største takeawayen for oss ville være, vi vil illustrere hvorfor stemmen din er så kraftig. Folk prøver å få deg til å føle at stemmen din ikke spiller noen rolle. Grunnen til at de gjør det er fordi de er redde for kraften vi har. Hvis vi ikke hadde så mye makt, ville de ikke strekke seg så langt for å prøve å få oss til ikke å stille opp og være rettferdige, det skjer til venstre og høyre. Det skjer over alt. Den store sølvkant for dette valget er at folk faktisk snakker om det. Det er ikke en konspirasjonsteori. Det er et faktum i livet i det politiske spekteret at hvis unge mennesker faktisk dukker opp, vil menneskene i maktposisjoner sannsynligvis bli erstattet, eller hvis de ikke ble erstattet, måtte de dekke behovene til unge mennesker.

Og det betyr at hvis du er en progressiv i Alabama eller hvis du er konservativ på et sted som New York City, er din stemme fortsatt viktig, for selv om tabellen er at du bare har flyttet nålen med 5%, det betyr fortsatt at de folkevalgte må gå, herregud, 5% av menneskene ombestemte seg om noe. Kommer jeg til å miste jobben min i fremtiden, eller må jeg begynne å representere deres synspunkter og endre synspunkter? Så det betyr mye.

Kal Penn godkjenner denne meldingen , Seriepremiere, tirsdag 22. september, Freeform (Neste dag på Hulu)